Home

Jeg skrev tidligere om Holocaust-revisjonisten David Cole. Den da unge jøden som tidlig på 90-tallet egenhendig tok et oppgjør med det han mente var jødiske løgner om Holocaust.
Uventet for han og uventet for oss, som trodde at vi hadde ytringsfrihet i vesten, ble han utsatt for en massiv hat og trusselkampanje fra JDL, Jewish Defence League.
Truslene mot han og hans da nye avsløringer omkring Holocaust  ble dekket i forrige artikkel om Cole.

David Cole

David Cole har nå dukket opp igjen som David Stein. Holocaust-revisjonisten er nå 44 år gammel, etter å ha levd under falsk identitet siden 1995, som en nødvendighet av jødiske trussler mot seg.

Han ble tvunget til å skrive et brev til JDL og trekke tilbake sine påstander omkring sine funn, og har deretter vært sporløst borte. Men han har nå dukket opp igjen som David Stein. Det ser ut som en uoverenstemmelse med en kvinnelig bekjent, som var kjent med hans egentlige identitet, tvang han til å innrømme hvem han egentlig var.

Han har under navnet David Stein jobbet i Hollywood sies det, og vært aktiv politisk på den republikanske siden i politikken. Disse står nå i fare for å bli negativt påvirket av disse nye avsløringene, for som vi vet er jo etablerte «sannheter» vanskelig å avdekke som usannheter selv om de er nettopp usannheter.

Et eksempel på dette kan vi se her.

gaschamber showerDette er skiltet som idag står utenfor dusjene i Dachau. Vi lærte jo tidlig at det istedet for vann kom gass ut av vannrørene i disse forferdelige gasskamrene, som tyskerne hadde bygd for å avlive jøder på industrielt vis.

Da det ble tilbakevist at noen noengang hadde blitt gasset i denne leiren var det tungt å gi slipp på løgnen for de som har gamle tyske konsentrasjonsleire og myten om gasskammere som levevei og politisk og økonomisk plattform.

Istedet for å avlive myten om gasskamre i Dachau gjorde man det på den måten som viser her på skiltet, man fastholder løgnen om at det egentlig er et gasskammer, forkledd som sanitær-bygning, selv om det selvagt aldri ble brukt, eller kunne bli brukt, som gasskammer, men heller trolig ble brukt som det det var: dusj, og på slutten av krigen, kanskje også som tilfluktsrom.

Man kan lese om David Cole og hans liv som både Cole og Stein her.

Jeg skal nøye meg med å gjengi den delen av artikkelen som hvor en jødisk Rabbi siteres om David Cole sin «tilbakekomst»:

Rabbi Abraham Cooper, associate dean of the Simon Wiesenthal Centre, said Cole’s views on the Holocaust could no longer be attributed to youthful naivete. «I’m very disappointed that someone who abused his Jewishness to get his five minutes of notoriety still stands by his lies. It’s disgusting and puts him in the camp of bigotry.»

Reklamer

19 thoughts on “David Cole er tilbake.

  1. For min del hadde ikke David Cole noe med hvorfor jeg sluttet å tro på holocaust. Jeg begynte med å lese diverse forum, blogger og nettsteder, og fant Germar Rudolf sine blåsyreprøver som motbeviste gjentatte gassinger i gasskamrene i Auschwitz. Heller ikke dette var noe endelig bevis, da Germar Rudolf kan ha jukset, så jeg begynte å interessere meg for krematorie-ovnene.

    Litt bizzar lesing om kremasjonsprosessen, koblet med noe erfaring med brannsten ved renovasjon av gamle ovner, bekreftet mistanken om at de som hadde løyet sammen kremasjonsløgnene, ikke han ha hatt praktisk teknisk erfaring.

    Alle med teknisk erfaring ved at alt har en levetid, selv om denne levetiden kan være lang, som eksempelvis med gamle jernovner. Årsaken til at de har så lang levetid, er at de består av løse støpejernsdeler som kan utvide seg fritt ved oppvarming, samt at de er isolert fra selve flammen og glør med brennsten.

    Disse isolerende brennsteinene har også lang levetid, men de sprekker og pulveriseres og må byttes, hvis det ikke skal komme skadelig punktoppvarming av støpejernet. Alle svakheter i isoleringen ved slitte og ødelagte brennstein senker levetiden på støpejernet før det sprekker.

    Hvordan det fyres i ovnen er også viktig, da man utsetter ovnen for raskere slitasje hvis man brenner på en høyere temperatur enn hva ovnen er dimensjonert for, bruker mer brensel enn den er dimensjonert for. Det verste du kan gjøre for å ødelegge ovnen, er å sprute vann en varm overflate, og jo varmere overflate jo verre.

    Samme prisipper gjelder krematorieovner, selv om man kan bruke varm luft på si 1000 grader til å brenne liket. Overflatene på brennsteinene i krematoriet måtte da kunne ekspandere opp til 1000 grader, mens baksiden av brennsteinen har en langt lavere temperatur. Dette innebærer i seg selv et forholdsvis stort termisk stress. Verre er det at en kremasjon av et menneske er en ganske voldsom affære, hvor armer og ben spreller og dunker i ovnsveggen, mens det spruter kokende kroppsvesker ut av det på oveflaten brennende liket.
    Temperaturen og momentanavkjøling med kroppsvæsker, gjør at dette ytterste slitasjelaget i moderne krematorier holder ca 500 kremasjoner hvis jeg husker riktig,

    For at man skulle kunne bedrive vedlikehold av slitte brannsten, så måtte ovnen være kald. Hvis man begynte å overbelaste ovnen, så ville de måtte skifte brannsten langt oftere. Hvis de droppet vedlikeholdet av brannstenen, ville man begynne å slite på strukturelle delene av ovnen, noe som medfører at den at den slutter å være tett.

    Når man ikke finner noen referanser til et massivt vedlikeholds skjema, hvor man skiftet slitedeler som man visste hadde en ganske forutsigbar levetid under jevnlig bruk, så var det aldri noen industriell utnyttelse av ovnene.

    Når jeg heller ikke fant noen referanser til at disse ovnene ble vedlikeholt i det hele tatt, var det for meg relativt klart at antallet jøder som skal ha blitt kremert i Auschwitz er løgn.

    Både før og etter dette har jeg lest beviser for at jødegassingene er en myte, men dette er et av de bevisene som ikke baserer seg på at revisjonistene forteller sannheten og ikke lyver.

    En revisjonist jeg leste mente at hva vi blir solgt som krematorieovner er bakerovner. Da Auschwitz ikke har noen kjente offisielle steder de bakte brød, skulle det ikke forundre meg om det er sant.

    • Hei MK

      Auschwitz hadde faktisk et bakeri og det hadde alle de store leirene. Den største bygningen i Auschwitz-hovedleiren er administrasjonsbygningen som også har gass/dampkamre for klær. Den nest største bygningen er kjøkkenbygningen, der jeg går ut fra at både bakeriet og spisesalen for fangene var.

      Kremasjonshistorien er egentlig helt overflødig av følgende logiske grunner:

      1. Vil man kvitte seg med millioner av lik fra Untermensch, så bruker man søppelforbrenningsanlegg som er langt mer effektive enn vanlige krematorieovner. Slike forbrenningsanlegg har eksistert siden slutten av 1800-tallet. De ville jo være «så effektive som mulig» og «hatet jødene.»

      2. Forbundet med det første punktet: tyskerne hadde neppe ville brukt gigant-mengder med dyrebart brennstoff (koks, i utgangspunktet ganske billig, men det var krig og alt brennstoff var dyrebart) for å kvitte seg med 6 millioner jødelik. Alt for mye jobb også. Man hadde tross alt en krig å vinne. Og hvor er de gigantiske knokle-aske-haugene?

      3. Ville de allikevel kjøre med det idiotiske kremasjonsopplegget, så hadde de selvsagt bygd mange flere ovner – allerede før/når leirene ble satt i drift som konsentrasjonsleirer for slemme jøder. Den offisielle historien sier liksom «Oisann. Vi dumme Nazier hadde ikke tenkt på at vi ville gasse og brenne så mange jødinger. Huff, nå må vi visst bygge flere ovner. Ja, og gasskamre. Osv.» Sludder & vås & sprøyt.

      4. Eh … null beviser for noen massiv jødekremasjon eksisterer. Man kan ikke dømme og henge folk bare på bakgrunn av ville spekulasjoner.

      I tillegg: det er idiot og ko-ko-ko å ha ovner i samme lokale som man har gasskammer. Fullstendig idiot. Tyskerne var ikke idioter.

      Alt er bare eventyr. Her er omlag 100 bilder fra Auschwitz, forresten: http://gasskammer.blogspot.no/2013/03/auschwitz-i-bilder.html

      Forresten, hadde tyskerne *ikke* hatt kremasjonsovner, så hadde de fått kjeft for det også. Pga. all sykdommen som ville spredd seg i leiren(e) pga. alle likene som lå slengt rundt omkring – midt i dødelige epidemier.

      Forresten, forresten: Om Naziene ville være så effektive, hvorfor gassing OG kremasjon? Eller: kremasjon OG gassing? Hvorfor ikke bare kakke jødene i hodet og kaste dem rett inn i ovnen? Mye raskere og så slipper man risikoen og styret med dødelig blåsyre(gass) overalt.

      Som sagt: bare eventyr alt sammen. en Hollywoodfilm.

      • Når det gjelder dette med hvorfor ikke bare kakke i hodet eller skyte, har jeg hørt eller lest at det skulle være fordi det ble en så stor påkjenning for soldatene å drive og skyte hver og en, det dreide seg tross alt om en hel del kvinner og barn, hvilket høres noenlunde tilforlatelig ut, helt til man tenker på at det vel må være en ganske stor påkjenning for folk å skyfle dødsdømte og døde jøder inn og ut av massakreringsrom, også.

      • Når man skriver om slike ømtålige tema som dette, mener jeg at man bør være litt ekstra påpasselig med språket. Man kan lett misforstå deg til at du synes » kakke jøder i hoder og kaste dem rett i ovnen?» er en helt triviell ting.

      • Svaret på hva man ville gjort, har F.Berg på siden Nazigassing funnet ut for lenge siden.

        Tyskerne ville kun stoppet toget i en tunnel, og gasset jødene der, for så å dumpe innholdet i en forbrenningovn rett fra vognene.

        Jeg tror Holocaust-bløffen først og fremst var rettet mot jødene i starten, slik at dem emigrerte til Israel.

        For det første oppfylte holocaust profetien om at jødene skal få vende tilbake til det forjettede land, etter at jødene er blitt renset gjennom et holocaust.

        For det andre ønsket zionistene at internerte jøder reiste til Israel når de ble fri, i steden for at de lette fortvilet etter slektninger de hadde blitt skilt fra ved å bli sendt fra leir til leir. Ei heller ønsket de at jødene reiste tilbake til sine gamle boligområder.
        Det passet derfor zionistene bra, å fortelle disse fortvilte jødene at det beste var å begynne på nytt i Israel.

        Ikke at jeg liker jøder, eller ikke kan tenke meg se de straffet på et vis, men det er for råttent gjort selv for meg, å fortelle jøder som har blitt spredd fra familien og slekta si, at du skal se på deg selv som heldig som overlevde, da resten av slekta di er gasset, og at det ikke er noe poeng å lete etter dem.

        Ikke at råttenskapen stopper der, zionistjødene så at de kunne benytte seg av holocaust for å berike seg Israel så de opprettholdt løgnen ovenfor de små jødene gjennom massiv propaganda, så de fremdeles trodde deres slektninger ble gasset, med hva det innebar av livslang sorg.

        Ellers så er det morsomt at revisjonistene har klart å selge inn sannheten om at holocaust er en bløff til muslimene, da muslimene ikke ser at Holocaust også er en myte som rettferdiggjør overgrepene de allierte gjorde mot tyskerne og andre nasjonalister, og kun ser på det som et uttrykk for jødisk makt i Vesten.

        Dette, sammen med Israels historiske oppførsel mot palestinerne, har dermed umuliggjort noe seriøst samarbeid mellom muslimer og dagens anti-hvite elite, noe som helt klart er en fordel for oss.

        Vi nasjonalister ønsker naturligvis ikke muslimer i Norge, men vi ønsker ikke ta fra dem deres språk, kultur og etniske egenart, for å erstatte den med kebabnorsk, gjengkultur og en tilværelse som en brun underklasse, slik som de anti-hvite forsøker å få til.

        Nå mener jeg ikke at man skal samarbeide med muslimer, men det går an å gi dem argumenter de kan bruke mot de anti-hvite.
        Det er ikke til noen fordel for muslimer heller, om de anti-hvite klarer å assimilere dem inn i den nye rase og nasjonalitetsløse arbeideren, hvor alt som er av religiøse og mellommenneskelige bånd, er byttet ut med kjøp og salg av tjenester og oppdragelse i en hjernevaskende ateistisk skole.

  2. Nei, det er sikkert mange veier til Rom, som det heter.

    Jeg ser heller ikke bort fra at du kan ha rett i ditt siste avsnitt.

    De ovnene jeg har sett bilder av synes ihvertfall ikke å være egnet til å brenne hundre eller tusenvis av døde kropper i døgnet slik jødiske vitner forteller. Og historier om hvordan de puttet 3 og 4 mennesker inn i hver ovn henger ikke på greip heller, når man ser hvor krevende og langtekkelig en kremasjon av ett enkelt lik er, selv i dagens høyteknologiske kremasjonsovner.

    Det er også rart hvordan alle likene skulle være brent, også på svære utendørs bål, slik noen vitner forteller.
    Der kvinner som har litt mer kroppsfett enn menn angivelig ble brukt som opptennings»ved» nederst i en stabel av menneskekropper.

    Dette synes nok som en bisarr diskusjon for mange, men jeg anbefaler folk å undersøke litt mer om dette temaet selv.
    Også rundt dette med gassing.
    I Holocaust-historiene synes det som det bare var å putte folk i et hvilket som helst rom og bare drysse inn litt gasspellets og vente noen minutter.

    Fra land som har gassing som metode for dødsstraff idag vet vi at det fakstisk er en hel vitenskap bare å gasse en stakkars morder.
    Gasstette dører, prosedyrer, utluftning i mange timer osv.

    Man kan jo lese denne «tilståelsen» på wikipedia og se om det ser troverdig eller i det hele tatt fysisk gjennomførbart ut:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Extermination_camps

    Man finner den under overskriften Systematic killing.

  3. «Når man skriver om slike ømtålige tema som dette, mener jeg at man bør være litt ekstra påpasselig med språket. Man kan lett misforstå deg til at du synes ” kakke jøder i hoder og kaste dem rett i ovnen?” er en helt triviell ting.»

    Tja, jødene selv har jo en ganske lettvint omgang med makabre skildringer av det ene og det andre…

    Men jeg kan jo si: …slå jødene i hodet med noe tungt slik at de blir bevisstløse – og deretter putte de inn i ovnen. For den del: gi dem en pille eller noe i den duren.

    Selv hadde jeg brukt en gift som ricin om jeg absolutt skulle gjøre det så «vitenskapelig.» Ricin er mye mer praktisk enn gass. Men det letteste hadde jo vært å bare isolere jødene og så la dem sulte/tørste ihjel. Eller man kunne drukne dem i en innsjø eller to. Gassing er omtrent den minst effektive måten man kan ta livet av 6 millioner på. Særlig når gassingen foregår midt inni tett befolkede leirer der gasserne selv bor og puster. Særdeles upraktisk og komplisert.

  4. @ mediakrig

    «Nå mener jeg ikke at man skal samarbeide med muslimer, men det går an å gi dem argumenter de kan bruke mot de anti-hvite.
    Det er ikke til noen fordel for muslimer heller, om de anti-hvite klarer å assimilere dem inn i den nye rase og nasjonalitetsløse arbeideren, hvor alt som er av religiøse og mellommenneskelige bånd, er byttet ut med kjøp og salg av tjenester og oppdragelse i en hjernevaskende ateistisk skole. »

    Jeg har tenkt i noenlunde samme baner, at det ikke er til fordel for verken brune, svarte eller gule at hvite forsvinner, ettersom det historisk sett bare er hvite som har greid å fortelle jødene hvor skapet skal stå med jevne (eller ujevne) mellomrom. Muslimer har vel brukt sin sharia til å undertrykke jøder en del, men nå som jødene har sitt eget land, er jo ikke dette noe de vil klare å fortsette med, så når hvite er borte vil alle de andre rasene bli slaver på den globale zio-farmen. Derfor bør ikke-hvite ikke-jøder faktisk slutte å innvandre til hvite land, men på den annen side tviler jeg litt på om dette er en argumentasjon de vil si seg enige i, altså at de ikke vil greie å si «nok er nok» til jødene uten vår hjelp…

    Takk for teknisk info om krematorier, forresten. Nyttig og lærerikt.

      • I know. Og i en annen tråd her på bloggen spøkte jeg med at det sikkert var fordi de var så glade i okkupere land at hver eneste jøde også måtte gjøre nytte for stammen sin post mortem. Så viste det seg senere at jeg faktisk hadde rett! Det landområdet der det ligger jøder begravd, kan ifølge jødisk lov gjøres krav på som jødisk land…

    • Jeg tenkte i litt mer i praktiske baner, som å finne ting i skolepensum eller lovverket som strider mot Islam, og som muslimer vil hisse seg opp over hvis vi påpeker det for dem. Skulle ikke reaksjonen bli kraftig nok, kan man sladre til muslimer i andre land, om hvordan muslimene i Norge oppfører seg som en gjeng dresserte hunder ovenfor sine multikulti-herrer, i steden for å oppføre seg ekte muslimer.

      Alt snakk om at all krigingen til NATO i muslimske land egentlig er kriger for å sekularisere Islam, er også ting man kan få muslimer til å kjøpe.

      Til de andre nye innvandrerne, behøver man heller ikke selge sannheten, men presentere det som at den anti-hvite eliten har importert dem til hvite land, fordi de skal fungere som en ny brun slavekaste som kan gjøre drittjobbene de hvite ikke ønsker å gjøre.

      Det er således heller ingenting feil med å påpeke for ikke-hvite, at alt snakket fra de anti-hvite til de brunhudede, om anti-rasisme og hvordan alle egentlig er like, bare er løgner de kommer med, fordi de skal kunne fortsette med å oppføre seg rasistisk i virkeligheten.

      At anti-rasistiske nordmenn i virkeligheten er rasister, vises jo av at det er de brune som har alle drittjobbene. Det er også rasistisk at det er de brune som må bo der det er høy kriminalitet og dårlige skoler.

      Så forbannet råttent de anti-hvite har oppført seg mot sine egne folkeslag, mener jeg godt vi kan gjøre det så vanskelig som mulig for dem, ved å plassere propaganda som slår sprekker i den anti-hvite alliansen, der hvor kostnaden er liten og gevinsten stor.

      PS.
      Prøv et billedsøk på crematorium theresienstadt. Når du har funnet bilder på disse utvilsomt ekte kremasjonsovnene, så sammenligner du med ovnene i Auschwitz. Så billedsøker du på «backofentür».

      For å være forsiktig så ser hva som blir presentert som kremasjonsovner i Auschwitz, ut til å ligne mye på halv-industrielle vedfyrte bakerovner.

      Når man skal oppnå 1000 grader som i en kremering, så kan man ikke klare seg med de samme enkle støpejernsdørene man bruker til store vedfyrte bakerovner, som vi ser av gilliotindørene på kremasjonsovnene fra Theresienstadt.

      • Takker.

        Du er eksperten på anti-hvithet, MK, så da får du denne utfordringen her:

        Har du webkamera?

      • Det er som jeg har forstått mange grunner til at vi repeterer «Anti-rasist er kun et kodeord for anti-hvit» og folkemord, men den viktigste grunnen er at vi enes om noe å si.

        En bro kan tåle 1000 fotgjengere som alle går i utakt, men skulle de begynne å masjere i takt, kan 100 være nok til å få brua til å falle ned, om masjeringstakten overenstemmer med egenfrekvensen til brua.

        Et eksempel på hvor lønnsomt det er å gjøre likt, er dama i videoen din, som reagerte og lagde sin egen video om at «anti-rasist kun er et kodeord for anti-hvit» fordi hum hadde sett det mange ganger, og lurte på hvorfor hun så det hele tiden.

        I prinsippet kunne man nok ha valgt et annet slagord, men nå ble det engang dette, og da får man holde seg til det en stund til.

        Årsaken til at gjentatte slagord fungerer, er at både pro-hvite og anti-hvite mye konstruerer meningen selv på bakgrunn av egne erfaringer, i et forsøk på å fylle begrepet med mening.

        Dette siste er kanskje lettere å se på ordet «rasisme», hvor «alle» er enig om at det eksisterer og er et problem, men ingen vet helt hva ordet betyr og hva som egentlig er rasistisk eller ikke.

        Folk gjør tilsvarende med anti-hvit som de gjør med begrepet rasist, dvs. de begynner å fylle det med mening, bare de får hørt ordet nok ganger. Etter at de har hørt det nok ganger, vil de ha fått fylt det med mening, hvorpå de vil begynne å bruke ordet selv.

  5. @ MK

    Grunnen til at jeg spurte om du hadde webcam var i tilfelle du fikk lyst til å svare henne på det hun spør om, og da altså i et YouTube-format. Men det frister kanskje ikke så veldig?

  6. @ MK

    (Du har kanskje ikke brukt webkameraet ditt, men Illuminati bruker det sikkert hele tiden…)

    • Jeg har ikke tenkt til å lage noen video nei, da jeg synes det går alt for tregt, sammenlignet med å lese.

      Ellers så har jeg tapet over webkameraet for å slippe å tenke på det, da det er en maskin som ikke er sikret på noen måte, og som egentlig bare fungerer som en del av stereoanlegget, for å kunne spille film og musikk fra nettet.

      Men du kan jo lage film du?

      Du kunne f.eks. ha laget en film hvor du mobber muslimer i Norge, fordi de godtar at kjøttet de spiser ikke er halal. Det er ikke halal hvis dyret bedøves før man kutter strupen, men norske muslimer er så feige og lite troende, at de endrer muslimsk praksis, og godtar at dyret kan bedøves først, slik at de kan få spise kjøtt i Norge.

      Utenlandske muslimer vil nok være interessert i en film om hvor dårlige muslimer muslimene i Norge har blitt, da det finnes nok av fattige muslimer som vil leke en veldig religøs muslim, slik at de kan øke sin status ovenfor de rike muslimene, ved å straffe dem for brudd på religiøse påbud.

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s