Home

gassegeir

Jeg tar avstand fra nazisme, for det er en antidemokratisk og totalitær ideologi, slik jeg tar avstand fra alle antidemokratiske og totalitære ideologier. Men jeg tar ikke avstand fra den nazistiske bloggeren Gasse-Geir (GG). Ikke bare fordi han skriver bra og har mye kunnskap om historiske emner, men fordi alle skal ha uinnskrenket ytringsfrihet i et ekte demokrati. Grensen for ytringsfrihet må gå med oppfordringer til bruk av vold som annet enn selvforsvar. Såvidt jeg kan se har GG aldri kommet med slike oppfordringer, men likevel blir han stadig sensurert både her og der, bare fordi han har politisk ukorrekte meninger.

I en kommentar under det forrige Ravnagaldr-innlegget mitt skrev den ellers meget saklige og dyktige islamkritikeren «jse» (kjent for meg fra SIANs nettavis) blant annet dette:

Gasse-Geir som kommenterer over er intet annet enn en simpel og kynisk antisemitt og rasist!! Hvorfor. Jo fordi han bekjenner seg til nazismen som er en ideologi som dømmer jødene som etnisk gruppe. Gasse-Geir bedriver på ingen måte kritikk av jødedommen, men forsøker heller å lete i gamle jødiske bøker eller etter enkeltjøders handlinger for å kunne stemple alle jøder som ondskapsfulle. Altså rent jødehat!!!!

Selve kritikken mot GG kan GG svare for selv, og nå er det meget mulig at jeg tar feil, men jeg tolker dette ovenstående utsagnet som et dårlig skjult hint i retning av at «slike mennesker som denne GG må man ikke menge seg med». I så fall er dette en holdning jeg tar sterkt avstand fra og vil markere det ved å gjenblogge et innlegg fra GGs mildt sagt kontroversielle blogg, «Gasskammeret«,  for dette innlegget er både viktig og bra, og dét til tross for at det er skrevet av en «simpel og kynisk antisemitt»:

***

Umenneskelig slaveri og 10 millioner døde i Kongo – Norge vil redde regnskogen (og to hvite leiesoldater)

De kaller oss rasister. Vi som sier gode ting om Hitler og mindre pene ting om jødene. Men hvem er de store rasistene? I skrivende stund er Norges miljøvernminister Bård Vegar Solhjell i Kongo for å diskutere med den gjennområtne og håpløse Kongo-regjeringen om hvor mange flere millioner kroner Norge kan gi dem for å «redde regnskogen.» Og i samme slengen: se om man kan få leiesoldatene Moland og French ut av kakeburet. Kort artikkel i Aftenposten.

Ikke et ord. Ikke et eneste ord. Om den stille og langvarige og absoluttt grusomme utryddelsen av omlag 10 millioner svarte afrikanere i Kongo-området siden 1996. Ikke et ord. Om det massive slaveriet som involverer millioner av kongolesere i dag. Ikke et ord om jødisk diamantindustri og amerikanske palmeolje-plantasjer. Ikke et ord om gullgruvene. Ikke et ord om de fremmede teknologityrannene som forsyner seg av Kongos sjeldne mineraler for sin produksjon av fancy mobiltelefoner og datamaskiner mens negrene utrydder hverandre i kampen for å overleve gjennom å få hendene på disse mineralene. Hender som ofte blir kappet av når ens fiende er på tokt og har overtaket. Ikke et ord.

Ikke et ord om at området vi i dag kaller «Den demokratiske republikken» Kongo har hatt et mer eller mindre kontinuerlig helvete i minst 100 år pga. utlendingers grådighet og mangel på empati. Ikke et ord om hvordan Kongo er forbundet med Rwanda og de andre helveteslandene i nabolaget og hvordan det var utlendinger som lagde krig mellom ulike stammer og regjeringer for å sikre kontroll med dyrebare naturressurser og slaver. Ikke et ord om at slaveriet i Afrika i dag, med hvite og jødiske slavedrivere, er minst like ille som det historiske slaveriet i Amerika. Ikke et ord om at den eneste typen diamanter er bloddiamanter – og ikke et ord om at våre mobiltelefoner er fulle av blod de også. Du ser det ikke – med det er der. Jeg snakker om lidelsen som ligger bak. (…)

Les videre her

***

Innlegget er gjenblogget uten tillatelse, så hvis GG protesterer, kan han saksøke meg.

Reklamer

6 thoughts on “Folk er folk. Nazier likeså.

  1. Må bare si meg helt enig med deg BP.
    Jeg er heller ikke nasjonal-sosialist eller «NAZI», om noen skulle begynne å tro det.
    Jeg er enda mindre internasjonalsosialist, men det skulle vel være tydelig for de fleste etterhvert.

    Jeg tror at 2. verdenskrig stod mellom de som ville ha nasjonal kontroll over sine egne land, og de som ville ha internasjonal kontroll over andre sine land.
    Mye det samme som vi ser i verden idag. Det internasjonale samfunn teppebomber land etter land som har nasjonale ledere som har fokus på nasjonen og folket.

    Nasjonalist er idag dessverre ett skjellsord, spesielt pga den ensidige svart/hvitt forestillingen som blir fortalt oss om 2.VK.

    Du blir ikke nasjonalist av å hate andre folk og land,
    men kun ved å elske ditt eget folk og land.

    • Nei, dét å hate andre folk og land er internasjonalistenes greie, ser det ut til. Noen av dem hater visst også sine egne land. Hvis de ikke liker noen land i det hele tatt, hva er det da de liker? Månen?

    • Hvis du tenker over dynamikken, så har de anti-hvite klart å utradere nasjonalismen som ideologi. De har også klarte å få gjennom en innvandringspolitikk hvor hvite vil være i minoritet innen overskuelig fremtid.

      Resultatet av dette, er at dagens pro-hvite ikke er en agressiv nasjonalist a la 1914, men snarere en hvit brorskapsnasjonalist, hvor alle vet at det er hvite europeeres kollektive overlevelse som står på spill.

      Eksempelvis, vet de pro-hvite britene, at skulle England bukke under for ikke-hvit innvandring, så skjer det samme med Skottland, Wales, Irland og Nordirland. Ironisk nok kan ikke-hvit innvandring og «tvangssekularisering» være det som gjør at det blir fred mellom protestanter og katolikker i Nordirland.

  2. Takk for reklamen, BP!

    Ang. jøder: Jeg har mye samme innstilling til det jødiske som til kreft. Man kan hate kreften uten å nødvendigvis hate den som har den. Og det er også mulig å helbredes fra den. (Se f.eks. broder Nathanael Kapner.)

    Ang. copyright: Copyright betyr right to copy.

    Ang. kommentarfelt på GK: Jeg er ikke opptatt av det. Det jeg er mer interessert i er å få flere artikkelforgassere og gasse våre fiender med full gass.

    Ang. Nazi: Nazi betyr kamp for frihet, rettferdighet og historisk sannhet.

    Fra Ytringer: «Jeg tror at 2. verdenskrig stod mellom de som ville ha nasjonal kontroll over sine egne land, og de som ville ha internasjonal kontroll over andre sine land.»

    Ja, det er helt korrekt. Naziene ble gasset av antinaziene – og gasses fortsatt i dag gjennom media og HoloCa$h-religionen.

  3. Hovedårsaken til at man ikke skal behandle nazistene som spedalske, hvis man er i mot innvandring eller Islam, er at hvis du først begynner dette spillet, så kan de anti-hvite alltid vinne debatten ved å diskutere om du egentlig er en nazist, som skjuler seg av strategiske grunner.

    Kritikk om du skulle være en nazist selv, fordi du tar argumenter fra nazister på alvor, bør i steden møtes med motkritikk om at slike forsøk på hersketeknikk viser at de anti-hvite ikke tåler saklig argumentasjon.

    Vi som mener at innvandring er skadelig, vet jo at det jo ikke noe farlig å lese kommunistisk litteratur, kristen littertur, anti-hvit propaganda, Islamsk propaganda, osv.

    At nazistisk propaganda da skulle være farlig på noe vis, er jo da egentlig kun et bevis på at nazist-hysterikernes verdensbilde er delvis basert på løgn.

    Det er jo kun når man leser alle parter, at man kan sikre seg til en hvis grad, at hva man står for er riktig.

    • Hovedårsaken til at man ikke skal behandle nazistene som spedalske, hvis man er i mot innvandring eller Islam, er at hvis du først begynner dette spillet, så kan de anti-hvite alltid vinne debatten ved å diskutere om du egentlig er en nazist, som skjuler seg av strategiske grunner.

      Kritikk om du skulle være en nazist selv, fordi du tar argumenter fra nazister på alvor, bør i steden møtes med motkritikk om at slike forsøk på hersketeknikk viser at de anti-hvite ikke tåler saklig argumentasjon.

      Dette er en meget vigtig pointe!!

      Hitler gik i bukser. Jeg går også i bukser. Ergo er jeg nazist!

      Nej, vel?

      Det er vigtigt ikke at gå i fælden ang. nazisme. Om nogle af ens gode argumenter tilfældigvis stemmer overens med noget Hitler har sagt ved en lejlighed, gør dem ikke mindre gode af den grund.

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s